建筑工程工程案例_項目工程_金杯電工股份有限公司
目錄TOC\O"1-3"\H\Z\U【案例分析題一】2【案例分析題二】3【案例分析題三】4【案例分析題四】5【案例分析題五】6【案例分析題六】7【案例分析題七】8【案例分析題八】9【案例分析題九】11【案例分析題十】12【案例分析題十一】13【案例分析題十二】15【案例分析題十三】16【案例分析題十四】17【案例分析題十五】19【案例分析題十六】20【案例分析題十七】21【案例分析題十八】22【案例分析題十九】23【案例分析題二十】24【案例分析題二十一】25【案例分析題二十二】27【案例分析題二十三】27【案例分析題二十四】28【案例分析題二十五】30【案例分析題二十六】31【案例分析題二十七】32【案例分析題二十八】33【案例分析題二十九】35【案例分析題三十】37【案例分析題三十一】39【案例分析題三十二】40【案例分析題三十三】42【案例分析題三十四】44【案例分析題三十五】46【案例分析題三十六】48【案例分析題三十七】52【案例分析題三十八】53【案例分析題一】某建筑工程建筑面積205000M2，混凝土現澆結構，筏板式基礎，地下3層，地上12層，基礎埋深12.4M工程所在地域地勢北高南低，地下水流從北向南。施工單位降水方案計劃在基坑南邊部署單排輕型井點。基坑開挖到設計標高后，施工單位和監理單位對基坑進行驗槽，并對基底進行了釬探，發覺地基東南角有約350M2工程主體結構施工時，二層現澆鋼筋混凝土陽臺在拆模時沿陽臺根部發生斷裂，經檢驗發覺是因為施工人員將受力主筋位置部署錯誤所造成。事故發生后，業主立即組織了質量大檢驗，發覺一層大廳梁柱節點處有露筋；已綁扎完成樓板鋼筋位置和設計圖紙不符；施工人員對鋼筋綁扎規范要求不清楚。工程進入外墻面裝修階段后，施工單位按原設計完成了965M2【問題】1該工程基坑開挖降水方案是否可靠？說明理由。2施工單位和監理單位兩家單位共同進行工程驗槽做法是否妥當？說明理由。3發覺基坑基底軟土后應按什么工作程序進行基底處理？4工程質量事故和業主檢驗出問題反應出施工單位質量管理中存在哪些關鍵問題？5就該項工程背景資料中所發生情況而言，施工單位可索賠內容有哪些？【參考答案】1．該工程基坑開挖降水方案采取地基坑南邊部署單排輕型號井點不可行。因為輕型井點應依據基坑平面大小和深度、土質、地下水位流向、降水深度要求等條件采取單排、雙排、環形等方法部署。單排輕型井點適適用于基坑或溝槽寬度小于6米，且降水深度小于5米基坑，同時，在采取單排輕型號井點方案時也應將井點管盎部署在上游，即北邊。因該工程基坑面積大，基礎埋深達12．4米，所以不能采取輕型井點降水方案，可采取噴射井點、管井井點或深井井點降水方案。2．當基坑開挖到設計標高后，由施工單位和監理單位兩家共同進行驗槽做法不妥。正確做法是在基坑開挖到基底設計標高并清理好后，施工單位還必需會同勘察、設計單位和建設單位共同進行驗槽，合格后方能進行基礎工程施工。3．當發覺基坑基底有軟土區后，施工單位不得私自處理，應立即向監理單位和建設單位匯報，由勘察設計單位組織進行地基補充勘探，在探明基底情況后，勘察設計單位進行處理方案設計，方案設計完成后須由建設單位、設計單位、監理單位和施工單位在設計變更單上會簽。施工單位再依據設計變更進行基底處理監理單位對處理過程進行監控，并對處理結果檢驗驗收。4．依據發生工程質量事故和業主檢驗出問題反應了施工單位在質量管理中存在以下問題：施工技術交底不清；自檢、互檢和交接檢驗制度不健全，隱蔽工程檢驗不嚴格，檢驗驗收制度不落實；質量控制體系不健全，各級施工管理人員管理職責不落實、責任不到位，施工過程控制不嚴格；施工隊伍素質差，施工人員教育培訓不夠。5.?施工單位能夠索賠內容包含：地基基底處剪發生費用和工期；更換大理石貼面磚所發生費用和工期。【案例分析題二】某大廈工程項目，建設單位和施工單位依據《建設工程施工協議文本》簽署了工程總承包施工協議，總承包商將該大廈工程項目標裝修工程分包給一家俱有對應資質條件某裝飾裝修工程企業。該裝飾裝修工程企業和建設單位簽署了大廈裝飾裝修施工協議。該工程總承包施工單位在施工過程中發生以下事件：事件1：基坑開挖后用重型動力觸探法檢驗，發覺基坑下面有古墓。事件2：基坑驗槽時
EN