[東土科技李平：應加大對工業互聯網底層控制系統的關注]:高端對話：工業互聯網助推新型工業化當新一輪科技革命和產業革命在全球孕育興起，中國制造也再度站上歷史的風口浪尖。工業互聯網從概念走向現實，突破智慧和機械的邊界，建立起觀念與行為的全新秩序，并悄然打造出一...

當新一輪科技革命和產業革命在全球孕育興起，中國制造也再度站上歷史的風口浪尖。工業互聯網從概念走向現實，突破智慧和機械的邊界，建立起觀念與行為的全新秩序，并悄然打造出一個嶄新而高效的產業生態系統。

這一年，工業互聯網從一個行業話題和專業命題，發展成為一個各界參與的公眾話題和熱門的商業命題。在各路資本競相追捧的同時，工業互聯網也出現了一些新問題、新現象：臺積電安全事件；國際巨頭GE在該領域的巨額虧損；BAT的高調介入，互聯網大佬們的驚人言論， “工業互聯網姓工還是姓網”的行業爭論等等。

但無論如何，工業互聯網蓬勃發展之勢不可逆轉；它必將肩負起實現中國工業現代化的偉大使命！

“我國的工業互聯網上層應用，也就是工業生產資源信息化整合現在做得非常好，因為我們有阿里巴巴、騰訊這樣的互聯網巨頭，非常容易做到；但在工業底層控制要素的更新換代上若想要有全球競爭力，要有耐心來做，還要有巨大的投入，這是我們需要重視的。”2018年12月29日上午，出席第十七屆中國經濟論壇的東土科技董事長李平在以“工業互聯網助推新型工業化”為主題的分論壇對話環節中，呼吁我國工業互聯網領域對工業底層控制的控制系統、芯片等產業加大關注力度。

李平表示，目前全球工業控制底層的芯片和服務器等幾乎都掌握在發達國家的手中，如果我們僅在上層領域的應用、工業APP等環節發力，將底層的工業控制全部拱手讓出，這會影響到在新工業時代我國工業生產的自主性和可控性，。“作為企業東土科技會建立更多的底層研究。芯片與操作系統是國之重器，那么芯片與操作系統在工業互聯網扮演著什么樣的角色呢？”

工業互聯網有兩個平臺，即底層平臺和上層的應用平臺。底層平臺是根本性的創造，決定物質生產，包括底層控制數據網絡和控制執行平臺等；應用平臺則包括大數據應用、協同制造和資源管理等。

李平所說的底層控制正是東土科技主要從事的研發領域，即工業互聯網中的控制芯片、工業服務器、網絡芯片、邊緣服務器等，同時東土科技也從事工業控制操作系統和云平臺的研發。芯片、控制器和服務器是底層控制的重中之重，各種上層應用的APP安裝在工業互聯網的操作系統當中。

按照李平的說法，在互聯網巨頭的支撐下，我國在上層應用上已經做得很好，但存在“頭重腳輕”的問題。2018年有相關產業聯盟發起“百萬工業APP”行動，提出在2020年前建成超過100萬個工業APP，即將科技人員所掌握的技能和知識模塊化，封存在一個個APP當中進而進行推廣。李平認為，若對底層控制芯片和控制器等決定工業生產自主性和獨立性的關鍵環節重視不夠，再多的上層應用也很難被有效地使用。

李平告訴《中國經濟周刊》記者，如果只“坐享其成”地在國外搭建的底層控制基礎上開發上層應用，相當于生產環節的通信及控制技術全部掌握在國外手中，我國將永遠處于從屬地位。他認為，我國已經錯過了開發出一套與安卓、蘋果的ios以及Windows齊名的自主操作系統，在工業互聯網的競爭中絕不能再出現類似情況。

“自主性和獨立性”是經常被李平提起的詞，“什么才能證明工業互聯網成功呢？第一是我們應該產生在底層控制與通信領域的自主芯片，將控制層面的芯片、操作系統和協議掌握在自己手里；第二是控制系統領域出現如西門子、GE這樣在工業行業有巨大影響力的企業。此外在工業互聯網操作系統中要有中國自己的類似Windows和安卓這樣的產品。如果這三個層面有自己的全球性企業，中國的工業互聯網產業才算真正站起來。”李平認為，成千上萬的上層應用可以更豐富而且越多越好，但不是工業互聯網的根基。

李平還告訴《中國經濟周刊》記者，他希望當下的中國工業生產領域盡快明確“工業互聯網”的定義，這個定義當下顯得有些混亂。目前工業互聯網這一概念經常與“大數據”“云計算”“智能制造”和“人工智能”概念聯系起來，對于“工業互聯網”這一概念的核心，也是眾說紛紜。“我希望知識界和政府方面能盡快有一個清晰的定義，就像定義一個人的生命特征與心臟和大腦的關系一樣，將工業互聯網的心臟和大腦說清楚，這是我的另一項呼吁。”

東土科技在從事底層控制芯片研發的同時也在從事自主操作系統的研發。當前工業互聯網尚未形成如同消費級移動互聯網安卓和蘋果兩大操作系統統治天下的格局，當前較為流行的智能制造應用軟件承載平臺有德國西門子倡導的MindSphere和美國通用電氣倡導的Predix操作平臺, 同時我國的海爾也倡導了一套操作平臺COSMO，在尚未形成清晰的操作系統的格局之時，正是各路工業互聯網巨頭爭奪操作系統話語權的關鍵階段。

李平認為，以國內的工業生產為對象，不應有過多的工業操作系統平臺，不然，每一個上層應用就要開發出不同的版本以安裝在不同的系統當中，對效率是巨大的浪費。“中國國內有2?3個操作系統為佳，但不應少于兩個，有必要讓其互相競爭，避免壟斷。”

至今，東土科技自主研發的底層控制網絡芯片已經獲得我國相關部門的認可，但在底層控制芯片的技術水平上我國與國際領先水平仍有不小差距。李平告訴《中國經濟周刊》記者，當前我國工業企業正在使用的芯片中有八成以上來自進口，“技術水平屬中上乘的芯片一概來自進口，這對我國的工業安全是嚴重的挑戰。”

不可否認的是，底層控制芯片、通信總線芯片、工業控制操作系統等技術是工業互聯網的基石，它們沒有在技術上層做各種百花齊放的工業APP來得熱鬧和瀟灑，很多工作都是不為人們所知的。對此李平再次呼吁，希望政府有關部門、產業聯盟和各路學界的有識之士對底層控制技術提高重視程度。